GOMEZ, AGUSTIN ALAN c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleado del Servicio Penitenciario Federal apela sentencia que desestimó su reclamo por incorporación de suplementos como remunerativos. La Cámara confirma el rechazo del reclamo.
¿Quién es el actor?
Agustín Alan Gómez, empleado del Servicio Penitenciario Federal
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por incorporación al haber mensual de suplementos creados por diversos decretos, derogados posteriormente, y por suplemento de antigüedad de servicios.
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia desestimó la demanda. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de los agravios de ambas partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La crítica concreta y razonada de la decisión apelada, exigida por el Código Procesal, no se sustituye con una mera discrepancia del criterio objetado. Es necesario demostrar las equivocadas deducciones o conjeturas sobre las cuestiones resueltas, lo cual no se observa en el memorial.
- La cuestión relativa al suplemento de "antigüedad de servicio" es sustancialmente análoga a casos previos en los que la Sala ya rechazó la pretensión del actor.
- Las costas deben distribuirse en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: