PASOLLI JORGE c/ AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad del descuento previsional del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios relativos a las leyes modificatorias.
¿Quién es el actor?
Jorge Pasolli
¿A quién se demanda?
AFIP
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del art. 79, inc. c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y ordenar el reintegro de las sumas retenidas por dicho tributo.
- Decisión del tribunal:
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de la norma impugnada y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
- La Cámara modificó parcialmente la sentencia, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad y el reintegro, pero modificando la imposición de costas a que sea en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara desestimó los agravios relativos a la vía procesal elegida y la falta de reclamo administrativo previo, en línea con precedentes del propio tribunal.
- Sobre el fondo, la Cámara aplicó la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "García", que dispensa al demandante de acreditar la confiscatoriedad del tributo.
- Respecto a los cuestionamientos sobre leyes modificatorias posteriores, la Cámara los rechazó por considerar que no importaron un "tratamiento diferenciado" para el colectivo bajo análisis.
- Finalmente, la Cámara modificó la sentencia en cuanto a la imposición de costas, disponiendo que sean en el orden causado, acorde al criterio fijado por la CSJN en "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: