RUIZ MARTINEZ , ESTEBAN c/ BANCO ITAU ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por modificación de las condiciones del préstamo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó parcialmente la sentencia y condenó al banco a pagar daño punitivo y daño moral al consumidor.
(i) ajuste del préstamo a la tasa ofrecida, (ii) devolución de importes percibidos de más, (iii) reducción de gastos de otorgamiento, (iv) pago de daño moral ($10.000) y (v) daño punitivo ($40.000).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se ordena: a) reliquidar el préstamo a tasa del 27%, b) devolver sumas abonadas en exceso más intereses, c) restituir gastos de otorgamiento que excedan el 3% del capital, d) pagar $20.000 por daño punitivo y e) pagar $10.000 por daño moral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El banco incumplió el deber de información al modificar unilateralmente la tasa de interés pactada. La conducta del banco justifica la aplicación de daño punitivo. Procede el reclamo de daño moral por el malestar generado al consumidor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: