SOSA DARIO ANTONIO Y OTROS c/ ARMADA ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores demandaron a la Armada Argentina solicitando el pago del subsidio extraordinario previsto por la Ley 22.674, intereses desde el 02/04/1982 y la indemnización del art. 76, inciso 3, ap. c) de la Ley 19.101. El Juzgado Federal de la Seguridad Social rechazó la demanda, por entender que el subsidio se liquida con valores actualizados al momento del pago y que las normas aplicables no permiten adicionar intereses desde la fecha de baja.
¿Quién es el actor?
SOSA DARIO ANTONIO y otros.
¿A quién se demanda?
ARMADA ARGENTINA (Estado Mayor General de la Armada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago del subsidio extraordinario previsto por la Ley 22.674 con intereses retroactivos desde el 02/04/1982, y pago de la indemnización prevista en el artículo 76, inciso 3, apartado c) de la Ley 19.101 con intereses desde la fecha de baja.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda en todos sus extremos; se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios de la dirección letrada de la parte actora en CUATRO (4) UMAs (equivalentes a $432.020,00 al día de la fecha). No existe disidencia en el fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto al planteo vinculado con la liquidación de intereses del Subsidio previsto por la Ley 22.674 al 02/04/1982, toda vez que el artículo 2º expresamente dispone la liquidación del beneficio utilizando como valor de referencia el monto actualizado del haber que perciba un Teniente General o equivalente al momento de ser liquidado, no corresponde disponer ninguna otra pauta de ajuste a excepción de que, transcurrido el plazo que se ordena para el otorgamiento, la demandada no haga efectivo el pago del mismo. En dicho caso, a partir del vencimiento del plazo procederá la aplicación de intereses. En este aspecto, resulta oportuno hacer una distinción: una cosa es el hecho generador del pago del subsidio extraordinario que por expresa disposición legal se retrotrae al inicio del conflicto bélico (cfr. Art. 5), y otra, el derecho que se origina en favor del beneficiario a percibir un monto fijo (según un parámetro predeterminado) en valores calculados al tiempo de la liquidación. En consecuencia, corresponde desestimar la demanda en cuanto pretende que al subsidio ley 22.674 se adicionen intereses retroactivos al 2/4/1982."
"En relación con lo peticionado respecto de la retroactividad pretendida en relación con la indemnización establecida por el artículo 76, inciso 3), ap. c) de la Ley 19.101, cabe remarcar que dicha norma establece que tendrá derecho a percibir por única vez una indemnización en la forma y condiciones que determine la reglamentación de la ley el 'personal de alumnos y conscriptos que, al ser dado de baja y que como consecuencia de actos de servicio, presente una disminución menor del sesenta y seis por ciento. El monto del beneficio será calculado considerando el haber mensual del grado de cabo o cabo segundo vigente al mes anterior al que se efectivice la percepción de la indemnización respectiva, de conformidad con lo dispuesto por el Decreto Reglamentario 829/82.' En consecuencia, y de conformidad con las normas transcriptas -que establece la forma en que se debe liquidar la indemnización bajo análisis-, la pretensión de la actora en cuanto a que se adicionen intereses a la baja, o sea al 14/6/1982, fecha de finalización del conflicto bélico, no encuentra sustento legal y debe ser rechazada por improcedente."
No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.674arts. 2, 5 · Subsidios
- Ley 19.101art. 76 · Regimen
- Ley 22.511art. 76 · Personal militar
- Decreto 829/82
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNart. 2562 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Resolución 2622/2026 (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fallos que cita
- Sánchez Rodríguez, José Antonio c/ ANSeS s/ reajustes variosCFSS Sala III · 09/11/2018
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.