JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SPAGGIARI, FERNANDO LUIS Y SPAGGIARI, MATIAS GERMAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SPAGGIARI, FERNANDO LUIS; SPAGGIARI, MATIAS GERMAN; BRAVO, MYRIAM MARCELA; CLEMENZ, CRISTIAN EZEQUIEL; CONDOTTO, MIRTA OFELIA; GARETTO, GERMAN DARIO; SCHABERGER, CAROLINA ROCIO; ULMAN, GABRIEL LORENZO; FRANZETTI, CRISTIAN MARCELO; Y CIANCIA, CARLOS ANDRES s/ ESTAFAS REITERADAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La defensa de Matías Germán Spaggiari y Fernando Luis Spaggiari interpuso una queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la prórroga de su prisión preventiva. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja, argumentando que no se evidenció arbitrariedad ni lesión a garantías constitucionales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
Jurisdicción
Local · Santa Fe
Expediente
21 - 517533 - 7
Recurso de queja Prision preventiva Inconstitucionalidad Derechos humanos Debido proceso Igualdad ante la ley Juez natural Riesgo procesal Arbitrariedad Garantia de plazo razonable

¿Quién es el actor?

Matías Germán Spaggiari y Fernando Luis Spaggiari.

¿A quién se demanda?

Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela, doctor Alvira.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la prórroga de la prisión preventiva.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la queja interpuesta por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los vicios invocados y su liminar confrontación con la decisión atacada, sólo reflejan la mera disconformidad de la impugnante con la interpretación que de las constancias de autos y del derecho aplicable efectuó la Alzada".

"Los genéricos reproches de arbitrariedad y afectación a mandas constitucionales endilgados por la interesada... sólo reflejan un fuerte disenso con la hermenéutica efectuada por la Alzada".

"En definitiva, en el 'sub judice' no se advierte la existencia de una cuestión aprehensible que legitime el franqueamiento de la instancia extraordinaria ante esta Corte".

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.