JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

HABEAS CORPUS COLECTIVO CORRECTIVO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL HABEAS CORPUS COLECTIVO CORRECTIVO INTERPUESTO POR DRA. ALBERTO EN FAVOR DE LAS PERSONAS CONDENADAS EN LA U10- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La defensa interpuso una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un fallo que revocó la inaplicabilidad de la Ley 14.243. El Tribunal Superior de Santa Fe rechazó la queja, argumentando que no se evidenció un agravio concreto a los derechos de los internos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
Jurisdicción
Local · Santa Fe
Expediente
21 - 517548 - 5
Queja Inconstitucionalidad Ley 14.243 Derechos de los internos Arbitrariedad Accion colectiva Tribunal de apelaciones Condiciones de detencion Agravio Disidencia

¿Quién es el actor?

Defensoras públicas María Valeria Lapissonde y Andrea Alberto.

¿A quién se demanda?

Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara de Apelaciones de Ejecución Penal y Supervisión Carcelaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja interpuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pretensión -tal como fue incoada- era incompatible con la naturaleza de una acción colectiva y no se configuraba un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención de los internos que motive la procedencia de la vía intentada."

"La defensa no ha logrado evidenciar una cuestión aprehensible en el artículo 1 de la ley 7055 en modo tal de conectarlo 'prima facie' con el caso, por cuanto con los reproches genéricos de arbitrariedad y violación de mandas superiores se limitó a expresar, en definitiva, su disenso sin entidad constitucional con lo resuelto."

El Dr. Erbetta, en disidencia, argumentó que "los agravios de la defensa cuentan 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de la causa".

Fallos que cita

  • AUTO Y SENTENCIA NRO. 1101TRIBUNAL SUPERIOR

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.