JurisprudenciaARG
LEONATO DE BROCIO, MIRTA Y OTROS c/ POCHO BERNARDO E HIJOS S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El demandado interpuso un recurso directo por la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de cobro de pesos. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe declaró perdido el depósito y tuvo por no presentado el recurso por incumplimiento de apercibimientos.
¿Quién es el actor?
Mirta Leonato de Brocio y otros.
¿A quién se demanda?
Pocho Bernardo e Hijos S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se hizo efectivo el apercibimiento y se declaró perdido el depósito, teniendo por no presentado el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El apercibimiento es la prevención especial o anuncio formal hecho a una persona citada, emplazada o requerida, de las consecuencias que se seguirán de determinados actos u omisiones suyos."
"El impugnante se encontraba específicamente prevenido, con la notificación del 1° de diciembre de 2025, de que se harían efectivos los apercibimientos de ley ante la falta de cumplimiento de lo solicitado dentro del plazo legalmente establecido."
"Corresponde hacer efectivos los apercibimientos a su turno decretados y tener por no presentada la queja."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 7055 (Santa Fe)art. 8
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.