JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CURTI, ANA BELEN Y LOZA, AGUSTIN ALEJANDRO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CURTI, ANA BELEN Y LOZA, AGUSTIN ALEJANDRO s/ HOMICIDIO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La defensa de Ana Belén Curti y Agustín Alejandro Loza interpuso un recurso de inconstitucionalidad tras la condena por homicidio calificado. El Tribunal Superior admitió parcialmente la queja, concediendo el recurso de inconstitucionalidad y ordenando la elevación de los autos principales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
Jurisdicción
Local · Santa Fe
Expediente
21 - 517502 - 7
Queja Inconstitucionalidad Homicidio calificado Prision perpetua Defensa en juicio Debido proceso Doble conforme Arbitrariedad Principio de inocencia Garantias constitucionales

¿Quién es el actor?

Ana Belén Curti y Agustín Alejandro Loza.

¿A quién se demanda?

Tribunal Pluripersonal de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la condena por homicidio calificado y la pena de prisión perpetua.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la queja y se concedió parcialmente el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La presente impugnación en relación a las postulaciones vinculadas a la ponderación del material convictivo y ausencia de certeza no han de prosperar, pues del análisis de los fundamentos del memorial recursivo y su liminar confrontación con la sentencia atacada, se advierte que la quejosa no logra perfilar una cuestión constitucional que imponga la apertura de la vía extraordinaria pretendida."

"En otro orden, en relación al tratamiento dado por la Alzada a los cuestionamientos defensivos vinculados con la perpetuidad de la pena impuesta, se advierte que las postulaciones de la compareciente cuentan 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de violación a garantías constitucionales."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.