JurisprudenciaARG
GOMEZ, HILDA DEL CARMEN s/ CONCURSO PREVENTIVO
La concursada y su letrado apelaron la regulación de honorarios fijada en $2.503.397,03, alegando desproporción. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la regulación, argumentando que no se probó la desnaturalización del derecho a una retribución justa.
¿Quién es el actor?
Hilda del Carmen Gómez (concursada) y Dr. Ulrich Lehmann (por derecho propio).
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la regulación de honorarios fijada en $2.503.397,03.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron los recursos de apelación y se confirmó el auto regulatorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El magistrado de grado reguló por debajo del piso mínimo previsto en el art. 266 de la LCQ... corresponde desestimar el primer reclamo que postulan referido a que se regularon los emolumentos con apego al mínimo legal."
"Tanto la concursada como su letrado patrocinante se limitaron a calificar de 'desproporcionada e irracional', sin demostrar en el caso concreto que se produjera la desnaturalización del derecho a una retribución justa."
"Por todo lo expuesto, atendiendo a las singulares circunstancias fácticas del caso y los principios de proporcionalidad y razonabilidad... corresponde desestimar los recursos de apelación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.522arts. 266, 271, 278 · Concursos y quiebras
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.