JurisprudenciaARG
LUCCA, OMAR ALBERTO s/ CONCURSO PREVENTIVO
El concursado interpuso un recurso de nulidad y apelación contra la resolución que rechazó la prescripción de un crédito. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no existieron vicios que justifiquen la nulidad.
¿Quién es el actor?
Omar Alberto Lucca (concursado).
¿A quién se demanda?
Citibank N.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad y apelación contra la resolución que rechazó la prescripción de un crédito.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de nulidad y apelación, confirmando la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de nulidad deducido por el concursado en autos no fue sostenido en forma autónoma en esta sede. [...] corresponde declarar desierto el recurso de nulidad enunciado precedentemente."
"El planteo de dación en pago debió haber sido hecho en el expediente de la ejecución hipotecaria. [...] no existen elementos para considerar que existió una propuesta de acuerdo para privilegiados y mucho menos considerarla aprobada."
"Por todo lo expuesto, resulta innecesario tratar la cuestión relativa a la influencia sobre el planteo prescriptivo de la 'audiencia' solicitada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.522arts. 21, 32, 57 · Concursos y quiebras
- Ley 6.767 (Santa Fe)art. 19
- Ley 12.851 (Santa Fe)
- CCT 10.160 (Santa Fe)art. 26
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.