JurisprudenciaARG
NOTA, CINTIA VALERIA c/ MATEC S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La demandada Matec S.A. apeló la sentencia que la condenó a pagar $230.000 por daño moral a Cintia Valeria Nota. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad y rechazó la apelación, confirmando la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Cintia Valeria Nota
¿A quién se demanda?
Matec S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daño moral por uso indebido de imagen.
¿Qué se resolvió?
Se desestima el recurso de nulidad y se rechaza el recurso de apelación de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de nulidad interpuesto por la demandada... no ha sido mantenido en forma autónoma en esta instancia... las quejas de la recurrente resultan canalizables por la vía del recurso de apelación."
"La divulgación de la imagen de la actora con posterioridad a que ésta hubiera revocado fehacientemente su consentimiento para ello, importa una intromisión arbitraria en sus derechos personalísimos... que genera un daño moral resarcible que incluso no requiere ser acreditado, pues surge in re ipsa."
"El juez... estableció prudencialmente el importe líquido del resarcimiento del daño moral en $230.000."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.