JurisprudenciaARG
SOLFIN S.A. c/ PERREN, AMADO ANTONIO s/ SUMARIO
La parte demandada apeló la sentencia que limitaba los intereses a aplicar en la condena. La Cámara de Apelación revocó la sentencia, estableciendo nuevos límites para los intereses moratorios y punitorios.
¿Quién es el actor?
SOLFIN S.A.
¿A quién se demanda?
PERREN, Amado Antonio
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la sentencia sobre el límite de intereses aplicables a la condena.
¿Qué se resolvió?
Se acogió el recurso de apelación y se revocó la sentencia anterior, modificando los límites de los intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El a quo dispuso: 'Hacer lugar a la demanda y, en consecuencia, condenar a la demandada a abonar a la actora... sin capitalizaciones mensuales de intereses'".
"Se debe ser muy cauto en la ponderación de los intereses punitorios... el no pagar no es -como en otras- una solución conveniente".
"El Código Civil... autoriza a los jueces a disponer intereses sancionatorios que, unidos a los punitorios podían llegar hasta dos veces y media la tasa activa del Banco de la Nación Argentina".
"Entiendo que corresponde que este Órgano Jurisdiccional... acuerde a esta causa el límite puesto en la causa 'Grenat'...".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CCT 770
- CCT 623
- Ley 340
Fallos que cita
- Esteban Mario Fabiani v. Jorge Alberto PierresteguiCSJN
- GrenatCÁMARA DE APELACIÓN DE CIRCUITO
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.