JurisprudenciaARG
GORO, WANDA MAGALI c/ ARENER, PABLO ALEJANDRO s/ ALIMENTOS Y LITIS EXPENSAS (HONORARIOS)
La representación letrada del demandado apeló la regulación de honorarios del Dr. Leno, cuestionando su monto. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la decisión, fijando los honorarios en 12,55 jus por la labor principal y 6,27 jus por la medida cautelar.
¿Quién es el actor?
Wanda Magalí Goro
¿A quién se demanda?
Pablo Alejandro Arenar
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios del Dr. Ricardo Rubén Leno
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La regulación cuestionada y el monto pretendido por la parte recurrente otorgan un amplio margen de debate y decisión, puede sortearse aquella deficiencia argumental."
"La labor profesional desarrollada en aras de lograr la fijación de una cuota provisoria debe ser retribuida de manera autónoma, pues reviste naturaleza cautelar."
"La regulación debe retribuir los méritos reales de los servicios prestados por el profesional, valorando su extensión, complejidad y eficacia, así como la trascendencia de la cuestión debatida y el éxito obtenido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 6.767 (Santa Fe)
- Ley 12.851 (Santa Fe)
- Ley 24.432Honorarios profesionales
- Ley 1255 (Santa Fe)
- Ley 252 (Santa Fe)
- Ley 28 (Santa Fe)
- Ley 730 (Santa Fe)
- Ley 541 (Santa Fe)
- Ley 255 (Santa Fe)
- Ley 4 (Santa Fe)
- Ley 5 (Santa Fe)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.