JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ISMAEL LUCIANO DAVID C/ UGARTE FACUNDO S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

El actor solicitó la homologación de un acuerdo laboral por la suma de $12.000.000. El Tribunal del Trabajo de Tandil homologó el convenio con fuerza de sentencia, ordenó el pago en tres cuotas y puso las costas a cargo de la parte demandada, eximiendo la tasa de justicia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - TANDIL
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
25429
Homologacion Convenio laboral Transaccion $12.000.000 Pago en cuotas Costas a la demandada Eximicion tasa de justicia Honorarios Tribunal del trabajo de tandil Art. 15 ley 20.744.

¿Quién es el actor?

ISMAEL LUCIANO DAVID.

¿A quién se demanda?

UGARTE FACUNDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homologación de un convenio/transacción reparatoria por monto acordado entre las partes, por la suma de pesos DOCE MILLONES ($12.000.000), en el marco de relación laboral.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó con fuerza de sentencia el acuerdo, imponiendo el pago del monto transaccional en tres pagos mensuales consecutivos de $4.000.000 cada uno, con depósitos en la cuenta bancaria indicada; impuso las costas a la demandada conforme a lo pactado; reguló y ajustó honorarios profesionales conforme a la ley aplicable; eximió del pago de la tasa de justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"luego de pormenorizado análisis del acuerdo celebrado por las partes, atento la naturaleza jurídica del convenio, y dado que la parte accionante ha reajustado su pretensión crediticia, encuentro que el mismo establece las bases que permiten asegurar una justa composición de los derechos e intereses de los convinientes, de conformidad con lo establecido en el art. 15 de la ley 20.744 (t.o.).- Por estas razones me pronuncio en la presente cuestión por la AFIRMATIVA."

"Que atento lo resuelto al tratarse y votarse en la segunda cuestión, corresponde declarar válido el acuerdo celebrado por las partes y homologar el mismo con fuerza de Sentencia, a través del cual la parte demandada se obliga a abonar a la parte actora de autos la suma de pesos DOCE MILLONES ($12,000,000), en concepto de monto transaccional, pagaderos de la siguiente forma: en tres pagos mensuales y consecutivos, de $ 4.000.000 (pesos cuatro millones), el primero dentro de los cinco días corridos de la homologación y los restantes a los 30 y 60 días (respectivamente) del primer pago o el día siguiente hábil si este no lo fuera, hasta finalizar. Dichos pagos se depositarán directamente en la cuenta de titularidad del trabajador del Bco. Pcia Caja de Ahorro en pesos nro. 6300-521648-6, Alias Luciano.david.ismael, CBU 0140417703630052164860, cuya constancia se adjunta."

"S E N T E N C I A: HOMOLOGAR con fuerza de Sentencia el acuerdo celebrado por la parte actora ISMAEL LUCIANO DAVID y la parte demandada UGARTE FACUNDO, por la suma de pesos DOCE MILLONES ($12,000,000), en concepto de monto transaccional, que serán pagaderos de la siguiente forma: en tres pagos mensuales y consecutivos, de $ 4.000.000 (pesos cuatro millones), el primero dentro de los cinco días corridos de la homologación y los restantes a los 30 y 60 días (respectivamente) del primer pago o el día siguiente hábil si este no lo fuera, hasta finalizar. Dichos pagos se depositarán directamente en la cuenta de titularidad del trabajador del Bco. Pcia Caja de Ahorro en pesos nro. 6300-521648-6, Alias Luciano.david.ismael, CBU 0140417703630052164860, cuya constancia se adjunta."

"Impónense las costas del presente litigio a la parte demandada de conformidad con lo pactado, con eximición del pago de la tasa de justicia, (arts. 24 y 30 de la ley 15057 y arts. 68 y 73 del C.P.C.C.; art. 81 ley 14.653).- Los honorarios pactados se ajustan a lo normado en los arts. 16, 21, 22, 23, 25, 28 y 43 de la ley 14.967, por lo tanto se regulan los mismos en los montos consignados en la siguiente liquidación: CAPITAL $12.000.000 HONORARIOS BERNARDO GABRIEL CISTERNA 42.53 JUS + 10% HONORARIOS OSCAR ALBERTO VANNONI 21.26 JUS + 10%"

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Iacarusso llevó el voto principal y la Dra. Persson y el Dr. Soria adhirieron expresamente a dicho voto; por tanto la decisión es de la mayoría y unánime en cuanto a la homologación y las consecuencias dispuestas.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.