BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ OTERO ANTONELA SOLEDAD S/ COBRO EJECUTIVO
El Banco Provincia promovió ejecución por saldo impago de tarjetas de crédito por $10.733.531,22. El Tribunal admitió la ejecución, declaró perdido el derecho de la ejecutada a oponer excepciones y ordenó continuar la ejecución hasta el pago, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
BANCO DE A PROVINCIA DE BUENOS AIRES, por intermedio de su apoderada Dra. Agustina Olivo Aneiros y patrocinio del Dr. Marcos Daniel Parodi.
¿A quién se demanda?
OTERO ANTONELA SOLEDAD.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por saldo de tarjetas de crédito VISA (Cta. N° 1308448657) y MasterCard (Cta. N° 2016898-3) por la suma total de PESOS DIEZ MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y UNO CON 22/100 ($10.733.531,22), más intereses desde la mora y hasta el efectivo pago.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la ejecución por la suma reclamada; se dio por perdido el derecho de la ejecutada a oponer excepciones por no haberlas ofrecido en término; se ordenó continuar la ejecución hasta el íntegro pago del capital y los intereses pactados dentro de los límites de la ley 25.065; se impusieron costas a la parte ejecutada; se constituyó domicilio en estrados por la demandada; se difirió regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la pretensión se sustenta en saldo impago derivado del uso de las tarjetas de crédito VISA (Cta. N° 1308448657) y MasterCard (Cta. N° 2016898-3), cuyos resúmenes fueron debidamente emitidos y no objetados en término conforme la Ley 25.065, resultando saldos de $ 6.136.892,59 y $ 4.596.638,63 respectivamente."
"De la prueba documental adjunta a la demanda surge el incumplimiento de las obligaciones asumidas por la demandada, quien se encuentra en mora automática según lo pactado y la normativa aplicable (arts. 520, 523 y cctes. del CPCC; arts. 7, 8, 27 y 28 de la Ley 25.065, art. 1384 y cctes del ccycom). En consecuencia, se hallan reunidos los presupuestos legales de la vía ejecutiva, correspondiendo admitir el reclamo por la suma total de PESOS DIEZ MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y UNO CON 22/100 ($10.733.531,22)."
"Que, cumplida en forma la intimación de pago y citación a oponer excepciones, conforme surge de la diligencia acompañada en PDF en fecha -16/9/2026- la parte ejecutada no ha opuesto excepciones dentro del plazo legal, el cual se encuentra vencido según informe verbal de la Actuario/a en este acto (art. 116 CPC). En consecuencia, corresponde tenerla por decaída en el derecho que omitió ejercer en tiempo oportuno."
"Que en cuanto a los intereses corresponde aplicar la tasa compensatoria y punitoria pactada en el instrumento base de la ejecución, la que no puede superar los límites establecidos en los arts. 16 (no podrá superar en más del 25% a la tasa que el emisor aplique a las operaciones de préstamos personales en moneda corriente para clientes) y 18 de la ley 25.065 (no capitalizables los intereses punitorios) ... desde que el vencimiento de la obligación reclamada ... se produjo el 09/03/2026 (tarjeta VISA) y 01/04/2026 (tarjeta MASTERCARD) y hasta su efectivo pago (arts. 768, 769, 770, 886 y ccdts. del CCyC, art. 16 y ccs ley 25.065)."
Bloque dispositivo (FALLO) transcripto textualmente en sus partes esenciales:
1. "Dando a la parte ejecutada por perdido el derecho a oponer excepciones;"
2. "Mandando llevar adelante la presente ejecución hasta tanto la parte ejecutada, OTERO ANTONELA SOLEDAD, haga a BANCO DE A PROVINCIA DE BUENOS AIRES íntegro pago del capital nominal reclamado de PESOS DIEZ MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y UNO CON 22/100 ($10.733.531,22) más los intereses compensatorios y punitorios pactados, con el límite establecido en los arts. 16 y 18 de la ley 25.065, desde la fecha de la mora, 09/03/2026 (tarjeta VISA) y 01/04/2026 (tarjeta MASTERCARD) hasta el efectivo pago (arts. 768, 769, 770, 886 y ccdts. del CCyC, art. 16 y ccs ley 25.065)."
3. "Costas a la parte ejecutada (arts. 68, 556 y ccs. CPC);"
5. "Teniendo por constituido en los estrados del juzgado el domicilio de la parte demandada (arts. 41, 540 y ccs. del CPC)."
No constan votos en disidencia; falló una jueza (Dra. María Fabiana Patiño).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 25.065Tarjetas de credito
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.