PLAN ROMBO S A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ POUSA MARIA ROSALIA Y OTRO/A S/ EJECUCION PRENDARIA
Ejecución prendaria promovida por Plan Rombo contra María Rosalia Pousa por saldo de capital adeudado. El Tribunal hizo lugar a la ejecución ordenando llevarla adelante por $27.125.064,67 más reajuste pactado e intereses al 6% anual y condenó en costas a la ejecutada, con regulación de honorarios diferida.
¿Quién es el actor?
PLAN ROMBO S A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS.
¿A quién se demanda?
MARIA ROSALIA POUSA (y otro/a según carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución prendaria por capital adeudado de $27.125.064,67 más el reajuste de capital pactado en el contrato y los intereses hasta su efectivo pago.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la ejecución promovida y se ordenó llevarla adelante hasta tanto la deudora pague íntegro el capital reclamado más el reajuste pactado y los intereses (aplicándose 6% anual desde la constitución en mora), se impusieron las costas a la accionada y se constituyó el domicilio procesal en autos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I.- La demandada María Rosalia Pousa no ha comparecido a estar a derecho (art. 56 C.P.C.C.) ni opuso excepciones legítimas dentro del término legal que se encuentra vencido, habiendo sido intimada de pago (ver mandamiento diligenciado el 12.06.2026 e incorporado en autos el 16.06.2026), según informa la Actuaria en este acto, désele por perdido el derecho que ha dejado de usar (art. 155 del C.P.C.C.)"
"II.- En cuanto al planteo de reajuste de capital cabe receptarlo favorablemente de acuerdo al contrato prendario suscripto, en el que se fijó expresamente la mentada cláusula -ver cláusula 2 'Determinación del monto adeudado'- (art. 5 ley 21309).
En este sentido, se ha determinado que '(e)n un contrato de prenda con registro, la cláusula de reajuste no importa la aplicación de un mecanismo indexatorio o actualizatorio prohibido por la ley 23.928 sino que encuentra justificación en la necesidad de determinar el valor de la cosa al momento de su pago, en virtud de emanar de un contrato originado en el marco en un sistema de ahorro previo para fines determinados y que funciona bajo la modalidad de "grupos cerrados"' (CC0003 SM 67945 D-89/14 S 03/07/2014, Plan Rombo SA... c/ Barberan Ulises Victor y otros s/ ej. prendaria)."
"III.- Dado que se admite el reajuste pretendido, no habrá de aplicarse la tasa de interés consignada en el contrato (activa del Banco Nación).
Recuérdese que nos encontramos frente a una relación de consumo, por lo que su marco de actuación se encuentra bajo la órbita del principio protectorio emanado de la LDF, y consagrado en el art. 42 de la C.N.
...siendo que el capital debe actualizarse al momento del pago, se aplicará la tasa del 6 % anual.
Dichos intereses se aplicarán a partir de la fecha de constitución en mora, 11 de abril del año 2024 ... hasta el efectivo pago."
"IV.- Las costas han de ser impuestas a la accionada que resulta vencida (arts.556 y 68 del C.P.C.C.).-"
Bloque dispositivo final:
"SENTENCIA: 1°) Mandar a llevar adelante la ejecución promovida por PLAN ROMBO S A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS contra MARIA ROSALIA POUSA, hasta tanto la deudora le haga a la acreedora íntegro pago del capital reclamado de veintisiete millones ciento veinticinco mil sesenta y cuatro pesos con sesenta y siete pesos ($27.125.064,67) en concepto de capital adeudado con más el reajuste de capital pactado en la continuación del contrato que a las partes vincula con más los intereses, que se liquidarán siguiendo las pautas establecidas en el considerando tercero. 2º) Imponer las costas a accionada por resultar vencida (art. 68 del C.P.C.C.), defiriendo la regulación de honorarios para la oportunidad prevista por el art. 51 de la ley 14967. 3°) Tener por constituido el domicilio procesal de la demandada en los estrados del Juzgado (arts. 40 y 41 del C.P.C.C.)."
(No consta voto en disidencia: el dispositivo final manda la solución adoptada).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 14.967 de Buenos AiresHonorarios de abogados y procuradores
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.