PARDO S.A. C/ BENITEZ TORRES SANTIAGO ANDRES S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

PARDO S.A.

¿A quién se demanda?

SANTIAGO ANDRES BENITEZ TORRES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por dos pagarés (7058-6395 y 7058-7004) por capital neto total $107.165,74 más intereses convenidos.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó llevar adelante la ejecución contra el ejecutado hasta obtener el pago íntegro del capital neto reclamado ($28.999,68 y $78.166,06 respectivamente) más intereses computados desde las fechas indicadas; se impusieron las costas al ejecutado y se diferenció la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Atento lo solicitado y teniendo en cuenta el estado de autos, no habiendo el ejecutado opuesto excepción alguna al progreso de la presente, pese a encontrarse debidamente intimado de pago y citado de remate (v. mandamiento de fs. 19), corresponde proceder de acuerdo con lo dispuesto en el art. 540 in fine del CPCC y ordenar el progreso de la ejecución hasta hacerle al acreedor íntegro pago del capital adeudado, con más los intereses reclamados."

"2. Por su parte, dentro de las facultades conferidas al suscripto en el art.34 del CPCC, cabe señalar que si bien la suma reclamada asciende a $257.056,12 (v. fs. 3), lo cierto es que en dicho monto se incluyeron intereses; consecuentemente, corresponde readecuar la suma reclamada limitándola al capital neto que se indicó a fs. 3. Sentado lo anterior, es dable precisar que el capital neto correspondiente al pagaré 7058-6395 asciende a la suma de $28.999,68 y al pagaré 7058-7004 asciende a la suma de $78.166,06."

"3. En lo relativo a la aplicación del fallo 'Barrios' solicitada a fs. 3, si bien la Suprema Corte ha sentado su nueva doctrina legal, ello ha sido en el marco de un proceso de conocimiento y en otra plataforma fáctica. Tal como allí también se menciona que puede acontecer en un litigio, en la especie no se aprecia menoscabo a los derechos tutelados por el ordenamiento jurídico que llevare a resultados desproporcionados, lesiones del derecho de propiedad y garantía efectiva de defensa en juicio. Ello es así, máxime cuando las compañías y entidades financieras prevén mecanismos para evitar pérdidas ora del valor adquisitivo, ora de sus ganancias. En virtud de ello, encontrándose vigente la prohibición prevista en la ley de convertibilidad, con posterioridad ratificada por la Ley 25.561 (art. 10), la actualización solicitada debe ser desestimada."

"RESUELVO: I. Mandar a llevar adelante la presente ejecución contra SANTIAGO ANDRES BENITEZ TORRES, hasta que haga íntegro pago al ejecutante PARDO SA, de la suma de PESOS ciento siete mil ciento sesenta y cinco con 74/100 ($107.165,74) (pagaré 7058-6395 $28.999,68 y pagaré 7058-7004 $78.166,06), correspondiente al capital neto, con más los intereses convenidos, los que se computarán desde el día 31/03/2024 -respecto al pagaré 7058-6395- y 10/03/2024 -respecto al pagaré 7058-7004-, hasta el día del efectivo pago; sin perjuicio de la facultad del suscripto para morigerar los intereses en la etapa de la liquidación, conforme a lo indicado en el Considerando 4. II. Imponer las costas al ejecutado, en su carácter de vencido (arts. 68 y 556 del CPCC). III. Diferir la regulación de honorarios hasta la etapa procesal oportuna (arts. 23 y 51 de la 14.967). IV. Téngase por constituido el domicilio procesal del demandado en los Estrados del Juzgado, dejándose constancia de que el ejecutado fue intimado de pago en la calle Colón N°543, de la Ciudad de Campana. NOTIFÍQUESE. REGÍSTRESE."