BANCO PIANO S.A. C/ MARTINEZ BENJAMIN PEDRO S/ COBRO EJECUTIVO
Demanda de cobro ejecutivo promovida por Banco Piano S.A. contra Martínez por incumplimiento de obligación dineraria. El Tribunal decretó la caducidad de instancia por inactividad procesal de la parte ejecutante, impuso las costas a ésta y rechazó la regulación de honorarios por resultar inoficiosa la labor del letrado.
¿Quién es el actor?
Banco Piano S.A.
¿A quién se demanda?
Martinez Benjamin Pedro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo (acción de ejecución de título ejecutivo / cobro ejecutivo).
¿Qué se resolvió?
Se decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal conforme arts. 310, 315 y 316 del CPCC; se impusieron las costas a la parte ejecutante; no se reguló honorarios al letrado actuante por considerarse inoficiosa su labor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que con fecha 8/6/2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue el escrito electrónico enviado con fecha 14/2/2025.
Sentado ello, y tomando en consideración que la parte ejecutante no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en los términos del art. 10 de la Ac. 4013 de la SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia.
En virtud de lo expuesto y lo dispuesto por la Res. 3694/12 de la SCBA,
¿Qué se resolvió?
Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (arts. 310, 315 y 316 del CPCC).
Imponer las costas a la parte ejecutante en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC)
No proceder a regular honorarios al letrado actuante, por resultar inoficiosa la labor desarrollada ( art 30 ley 14.967)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 14.967 de Buenos AiresHonorarios de abogados y procuradores
- Ley 13.986 de Buenos AiresSustituye los art.310 y 315 del dec-ley 7425/68 y sus modificatorias código procesal civil y comercial de la provincia…
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.