SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL c/ BOTTA, HEVERT ARIEL s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (Ministerio de Trabajo).

¿A quién se demanda?

BOTTA HEVERT ARIEL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por la suma de $13.546,01 por conceptos consignados en boleta de deuda agregada en autos.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó llevar adelante la ejecución contra BOTTA HEVERT ARIEL hasta hacerse íntegro pago a la actora de $13.546,01 con más intereses legales y costas; se impusieron las costas a la demandada; se fijaron honorarios del letrado interviniente equivalentes a tres (03) UMAs (a valor vigente) y su abono se sujetará a la limitación del artículo 730 del Código Civil y Comercial de la Nación; se encargó al Ministerio de Trabajo la liquidación administrativa de la deuda con posibilidad de impugnación en 5 días; se fijaron reglas de cumplimentación de cédulas y protocolización conforme Ac. 6/14 de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la demandada fue debidamente intimada de pago tal como surge del mandamiento obrante en autos, no habiendo opuesto excepciones dentro del plazo legal (art. 92 de la Ley Nº 11.683, y sus modificaciones). Que de conformidad a lo previsto en el último párrafo del artículo citado, corresponde mandar a llevar adelante la ejecución en contra del demandado."

"Por lo tanto, estimo corresponde fijar los honorarios correspondientes al letrado/a interviniente, en el carácter actuado y proporción de ley, en la suma equivalente a TRES (03) UMAS, al valor de dicha Unidad vigente al día de la fecha, las que serán abonadas teniendo en cuenta la limitación prevista por el art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación para el caso de que la regulación de honorarios aquí dispuesta (3 UMAS) excediera el 25% del monto de la sentencia actualizado -que debe incluir el crédito en concepto de capital e intereses, conforme el principio de integridad del pago que regula el art. 870 del CCyCN."

"En orden a las costas, se imponen a la demandada por no existir causales que aconsejen su eximición (art. 68 y 558 del CPCCN)."

No existen votos en disidencia relevantes en autos; la decisión aquí expuesta es la que resolvió el Tribunal de primera instancia.