SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL c/ DOÑA ERNESTA PIZZAS SAS s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (Ministerio de Trabajo).

¿A quién se demanda?

DOÑA ERNESTA PIZZAS SAS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por la suma de $6.000, conforme boleta de deuda agregada en autos.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó llevar adelante la ejecución contra DOÑA ERNESTA PIZZAS SAS hasta hacerse íntegro pago a la actora de $6.000 más sus intereses legales y costas; se impusieron las costas a la demandada; se fijaron honorarios del letrado interviniente equivalentes a TRES (03) UMAS, con pago sujeto a la limitación del art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación si superaran el 25% del monto de la sentencia actualizado; se encargó al Ministerio de Trabajo la liquidación de la deuda y se dispusieron las notificaciones e impugnación administrativa en 5 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la demandada fue debidamente intimada de pago tal como surge del mandamiento obrante en autos, no habiendo opuesto excepciones dentro del plazo legal (art. 92 de la Ley Nº 11.683, y sus modificaciones). Que de conformidad a lo previsto en el último párrafo del artículo citado, corresponde mandar a llevar adelante la ejecución en contra del demandado."

Sobre costas: "En orden a las costas, se imponen a la demandada por no existir causales que aconsejen su eximición (art. 68 y 558 del CPCCN)."

Sobre honorarios y su justificación: "En cuanto a la regulación de honorarios, previo a todo corresponde señalar que el Suscripto entiende que en los juicios de ejecución fiscal tramitados por la Ley 11.683 debe regir la normativa que reglamenta, -con alcance general-, las pautas de gestión vigentes para la ejecución judicial regulada en el art. 92 de la Ley citada... Ahora bien, la aplicación lisa y llana de dicha normativa, sin ningún otro matiz, puede en la práctica ocasionar un desbalance injustificado... resulta imperioso buscar otras herramientas jurídicas que permitan corregir cualquier asimetría y/o distorsión, como la que brinda el art. 730 del CCyCN, en cuanto neutraliza toda posibilidad de exceso..."

Sobre la decisión concreta de honorarios: "En razón de ello, estimo corresponde fijar los honorarios correspondientes al letrado/a interviniente, en el carácter actuado y proporción de ley, en la suma equivalente a TRES (03) UMAS, al valor de dicha Unidad vigente al día de la fecha, las que serán abonadas teniendo en cuenta la limitación prevista por el art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación para el caso de que la regulación de honorarios aquí dispuesta (3 UMAS) excediera el 25% del monto de la sentencia actualizado..."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la resolución es dictada por el Juzgado Federal de primera instancia y la parte resolutiva final consignada arriba es la decisión unívoca.