FERREYRA ALAN NAHUEL C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE.

¿Quién es el actor?

FERREYRA ALAN NAHUEL.

¿A quién se demanda?

OMINT ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por accidente in‑itinere (reclamo de cobertura/indemnización frente a ART).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y se revocó la sentencia impugnada en cuanto juzgó aplicable el plazo de caducidad del art. 2 inc. "j" de la ley 15.057, declarando la inconstitucionalidad de dicho plazo en el caso; los autos se remiten al tribunal de origen para que prosiga el trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte actora, hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir la causa L. 131.700, 'Magliano' (sent. de 19-IX-2025); a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada en cuanto juzgó aplicable el plazo de caducidad establecido en el art. 2 inc. 'j' de la ley 15.057, cuya inconstitucionalidad, en el caso, se declara. Los autos se remiten al tribunal de origen a fin de que prosiga con el trámite de las actuaciones según su estado."

"Las costas de esta instancia se imponen por su orden, en atención a la novedad del tema resuelto y las dificultades interpretativas generadas por la normativa en juego (arts. 68 segundo párr. y 289, CPCC)."

(Se consignan como firmantes de la resolución: KOGAN Hilda; BUDIÑO Maria Florencia; SORIA Daniel Fernando; TORRES Sergio Gabriel. La sentencia remite además a la decisión de la causa 'Magliano', L. 131.700, de 19-IX-2025, para sus fundamentos.)