C. ,C. E. contra F. d. l. p. d. B. A. y o. A. d. t. - a. e.

¿Quién es el actor?

C., C. E.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires y Provincia ART SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad parcial permanente derivada de accidente de trabajo; liquidación de condena y accesorios (intereses).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco provincial; se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399; se revocó la sentencia en lo relativo a la tasa aplicada para el cálculo de los intereses, disponiéndose que los mismos se liquiden con arreglo a la tasa pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días, vigente al inicio de cada período, con cálculo diario para días parciales; ordenó nueva liquidación en origen. Las costas de esta instancia se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la interpretación del ingreso base y rechazo del agravio:

"Debería desestimarse el agravio por el que se objeta la determinación del ingreso base. Señalo que, a los fines de estimar dicho concepto, el tribunal de grado sólo reparó en los recibos de haberes obrantes a fs. 131/144 (v. vered., fs. 221 vta. in fine), sin formular el desarrollo argumental que le atribuye equivocadamente la interesada, lo cual resulta suficiente para rechazar el cuestionamiento traído, sumado a la omisa mención de doctrina legal que dé sustento a este tramo de la impugnación."

2) Sobre la tasa de interés y la doctrina legal aplicable (voto Kogan):

"Por tal razón, considero que los intereses deberán calcularse exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768, inc. 'c', Cód. Civ. y Com. de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif.)."

3) Bloque dispositvo final (sentencia):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399, y se revoca la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa, desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta el día de su efectivo pago (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768 inc. 'c', Cód. Civ. y Com. de la Nac.; 7 y 10, ley 23.928 y modif.). Vuelvan los autos al tribunal de origen, a fin de que practique nueva liquidación, de conformidad con lo aquí resuelto."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue mayoritaria (votos de Kogan, de Lázzari, Soria y Pettigiani). No hubo voto concurrente que modifique lo resuelto por mayoría; los cuatro jueces adhieren a la revocación parcial por la tasa de interés y a declarar la inconstitucionalidad de la ley 14.399. (Se consignan los fundamentos individuales integrados en el cuerpo del acuerdo, conforme regla de mayoría.)