Plaza, Hugo Rubén c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Hugo Rubén Plaza, ex beneficiario jubilatorio que volvió a ejercer funciones en el Poder Judicial y luego solicitó reajuste del haber.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Instituto de Previsión Social (I.P.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de las resoluciones del I.P.S. (expte. 2803-53679/88) de 21-III-2001 y 26-IX-2002 que rechazaron la impugnación y confirmaron cargo deudor (acotado al rubro antigüedad) por $29.435,93, la afectación del 20% de haberes y la devolución de las sumas retenidas con intereses y actualización.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda; se declaran nulas las resoluciones impugnadas; se deja sin efecto el cargo deudor; se ordena la eventual devolución de las sumas retenidas en el plazo de 60 días; las sumas adeudadas deben devengar intereses calculados exclusivamente sobre el capital conforme la tasa pasiva más alta del Banco Provincia para plazos de 30 días, hasta su efectivo pago; cesan los efectos de la medida cautelar desde la ejecución. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor tenía derecho a percibir parte de su haber jubilatorio no obstante haber reingresado a la actividad, pues en eso consiste, básicamente, el régimen de compatibilidad limitada. Y con esa consideración le fue otorgado tanto el beneficio jubilatorio como el reajuste oportunamente peticionado (fs. 52 y 126)."

"De donde resulta evidente que no corresponde a la demandada analizar el haber jubilatorio legítimamente otorgado, por cuestiones vinculadas al sueldo percibido por el beneficiario con motivo de su reingreso a la actividad. Si fuera el caso ... el ajuste pertinente debería ser propiciado por el organismo empleador y no sobre el haber previsional."

"No mejora la fundabilidad de los actos impugnados la invocación que allí hiciera el ente previsional de la resolución 7/1999. Dicho acto fue dictado con carácter general por el Directorio del Instituto de Previsión Social ad referendum del Poder Ejecutivo; ratificación que, al menos en las constancias acompañadas, no se advierte cumplida."

Bloque dispositivo final (mayoría):

"Por las razones expuestas en el acuerdo que antecede, se hace lugar a la demanda. En consecuencia, se declara la nulidad de las resoluciones del Instituto de Previsión Social impugnadas en el expediente 2803-53679/88 de fechas 21-III-2001 y 26-IX-2002, se deja sin efecto el cargo deudor impuesto y se ordena al Instituto de Previsión Social la eventual devolución a la actora de las sumas que pudiere haber retenido de su haber con fundamento en lo dispuesto en esas resoluciones, todo ello en el plazo de 60 días (art. 163, Constitución provincial)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. De Lázzari expuso los fundamentos y votó por la afirmativa; los Dres. Negri y Kogan adhirieron al voto del Dr. De Lázzari; el Dr. Pettigiani también adhirió. No se registran votos en disidencia; la decisión surge del bloque dispositivo final y fue unánime conforme lo consignado.