Galván, Carlos Héctor c/Municipalidad de Quilmes s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Carlos Héctor Galván, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Quilmes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido, salarios caídos y/o reincorporación, y daño moral por haber sido cesanteado; impugna la legitimidad del cese y solicita aplicación de la L.C.T. o consideración como personal de planta permanente.

¿Qué se resolvió?

se rechaza la demanda; costas por su orden; se regulan honorarios del letrado del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que asiste razón a la demandada en el punto, toda vez que la ley que rige el caso de autos es exclusivamente el estatuto del empleado municipal (ley 11.757). Ello se desprende claramente del art. 1° de esa norma, en cuanto prescribe que 'el presente estatuto dispone el régimen para el personal de las municipalidades de la Provincia de Buenos Aires', y del art. 2° de la L.C.T. que excluye de su ámbito de aplicación, por principio, a las relaciones de empleo público."

"Dado que la característica del vínculo del actor es que estaba destinado a terminarse desde el principio y no existía obligación de la demandada de continuarlo, la decisión de no renovar el último acuerdo fue legítima, no correspondiendo por tanto su anulación."

"Por último, recuerdo también que ha expresado el Tribunal en casos análogos que la incorporación como personal permanente no reviste carácter automático, pesando sobre el actor la carga de acreditar la existencia del acto por el que se había dispuesto su ingreso a la planta permanente de la institución ... lo que no ha ocurrido en la especie como para habilitar una solución diferente."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de mayoría unánime por la negativa. La jueza Kogan fundamenta extensamente; los Dres. Soria, de Lázzari y Hitters adhieren (Soria con una salvedad sobre un párrafo final).