Méndez, Delfor O. y otros c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Mendez, Delfor O. y otros, beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se reconozcan como remunerativos y computables para el cálculo de haberes jubilatorios los adicionales/suplementos establecidos por los decretos 86/1997, 1014/1997 y 1015/1997, y que la demandada abone las diferencias devengadas desde la vigencia de dichos decretos, con más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar parcialmente a la demanda sólo respecto del adicional establecido en el decreto 1014/1997 y se condenó a la Caja al pago de las sumas devengadas desde la vigencia del decreto hasta su derogación por decreto 1650/2004, con intereses y sujeto al plazo de pago; se rechazaron las pretensiones vinculadas a los decretos 86/1997 y 1015/1997. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los fundamentos expuestos, por la mayoría, en las causas B. 60.715, 'Nocetti' y B. 61.217, 'Insinger', se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, reconociendo el derecho de los actores al incremento de sus haberes previsionales con el adicional establecido en el decreto 1014/1997 y condenando a la accionada al pago de las sumas devengadas desde la fecha de vigencia del citado decreto hasta la de su derogación por decreto 1650/2004."

"Sobre dichos importes se calcularán intereses de acuerdo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación hasta el pago efectivo (arts. 7 y 10 de la ley 23.928, texto según ley 25.561 -coincidente en ambas redacciones en sus contenidos-; 622, Cód. Civ. y 5, ley 25.561). La suma resultante de la liquidación que se practique, conforme las pautas indicadas, deberá ser abonada dentro de los sesenta días (art. 163, Const. prov.)."

"Asimismo, con relación a las pretensiones vinculadas al decreto 86/1997, por los fundamentos expuestos en las causas B. 61.422, 'Punazzo'... se rechaza la demanda. En lo que respecta a la pretensión referida al decreto 1015/1997... se rechaza la demanda."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que forma la base del acuerdo es el del Dr. Soria, que remite y reproduce precedentes (causas indicadas) y fue acompañado por los restantes jueces firmantes; la decisión se expone en el bloque dispositivo final señalado como resolución por mayoría.