JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

HERBERTZ NATALIA VALERIA C/ EXPERTA A.R.T S.A Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS.

La actora promovió demanda contra Experta A.R.T. S.A. y otros por daños y perjuicios derivados de un hecho laboral. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó el pronunciamiento de grado por incompetencia y remitió las actuaciones al tribunal de origen, sosteniendo la inaplicabilidad de las normas impugnadas conforme a precedentes (Marchetti, Szakacs, Delgadillo).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
RL-125209
Recurso extraordinario Inaplicabilidad de ley Incompetencia Danos y perjuicios Art Leyes 14.997 Ley 27.348 Precedentes marchetti szakacs delgadillo Costas Reintegro deposito

¿Quién es el actor?

HERBERTZ NATALIA VALERIA.

¿A quién se demanda?

EXPERTA A.R.T. S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (causa laboral).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte demandada; se revocó el pronunciamiento de grado en los términos expuestos y se determinó la incompetencia del tribunal de grado en este estado, remitiéndose los autos al tribunal competente. Se impusieron las costas en el orden causado y se ordenó reintegrar a la recurrente el depósito efectuado en virtud del art. 280 del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte demandada hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir las causas L. 121.939, 'Marchetti', sent. de 13-V-2020; L. 123.792, 'Szakacs' y L. 124.309, 'Delgadillo', ambas sents. de 28-V-2020, en lo vinculado a la validez constitucional y aplicabilidad de las leyes 14.997 y 27.348 (arts. 1 a 4, en lo pertinente), a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocar el pronunciamiento de grado con los alcances expuestos y, en consecuencia, determinar la incompetencia en este estado del tribunal de grado para entender en los presentes autos y remitírselos a sus efectos."

Además disposiciones accesorias:

"Las costas se imponen en el orden causado (arts. 68, seg. párr., y 289, CPCC)."

"El depósito efectuado en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial deberá reintegrarse en su totalidad a la recurrente (arts. 293, CPCC y 63, ley 11.653)."

Leyes que cita

  • Ley 14.997 de Buenos AiresAdhiere a la ley nacional n° 27348, ley complementaria de la ley sobre riesgos del trabajo, ley 24557 (comisión médica…
  • Ley 11.653 de Buenos Aires(derogada por ley 15057) ley de procedimiento ante los tribunales laborales de la provincia de buenos aires

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.