VALMART GOURMET SRL c/ MOSTAZA Y PAN SA s/ORDINARIO
La franquiciada promovió acción de consignación por cánones de franquicia y sublocación. La Cámara modificó la sentencia y le reconoció la consignación parcial de los conceptos facturados.
¿Quién es el actor?
VALMART GOURMET SRL (franquiciada)
¿A quién se demanda?
MOSTAZA Y PAN SA (franquiciante)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Consignación judicial de cánones de franquicia y sublocación
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia y declaró válida la consignación parcial del 50% de los importes correspondientes a los conceptos de royalty, publicidad, abono franquicia y material gráfico publicitario, pero rechazó la consignación del 50% de los cánones de alquiler y expensas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la cuarentena por la pandemia COVID-19 implicó una situación de imprevisibilidad que afectó la ecuación económica del contrato, por lo que correspondía aplicar la teoría de la imprevisión y el principio de esfuerzo compartido para adecuar la deuda. Sin embargo, respecto a los cánones de alquiler y expensas, al tratarse de una sublocación, la Cámara entendió que no correspondía reducir ese rubro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: