MUNNE, MARIA VICTORIA c/ PLAN OVALO DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ORDINARIO
La actora promovió demanda por incumplimiento contractual por la discontinuación de un modelo de automóvil. La Cámara Comercial de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el contrato estaba rescindido por falta de pago antes de la discontinuación del modelo.
Cobro de daños y perjuicios por incumplimiento contractual al discontinuar el modelo de automóvil previsto en el plan de ahorro
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que el contrato había sido previamente rescindido por falta de pago de la actora, por lo que no le asistía derecho a intervenir en el procedimiento de reconducción del plan.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El contrato se encontraba rescindido desde el 30.12.2020 por falta de pago de 3 cuotas consecutivas, previo a que se anunciara la discontinuación del modelo.
- La actora no probó que dejó de pagar por la decisión de discontinuar el modelo, sino que ya se encontraba en mora.
- La demandada acreditó haber abonado el 96% de los haberes a la actora, quien incluso cargó sus datos para cobrarlos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: