Logo

PANZITTA MARIA c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

La actora apeló la imposición de costas. La Cámara Nacional de Apelaciones Civil y Comercial Federal modificó la sentencia y dispuso que las costas sean a cargo de la demandada vencida.

Costas Apelacion Cumplimiento de contrato Distribucion de costas Vencimiento Deposito bancario


¿Quién es el actor?

María Panzitta

¿A quién se demanda?

Banco de Galicia y Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato (reintegro de depósito bancario)

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se modificó la imposición de costas, ordenando que sean a cargo de la demandada vencida. Fundamentos principales:
- El tribunal señaló que la imposición de costas al vencido es la regla general, salvo excepciones cuando existan circunstancias objetivas y fundadas que tornen injusta su imposición al perdedor.
- En este caso, si bien inicialmente la complejidad de la normativa bancaria y la diversidad jurisprudencial podían justificar la distribución de costas, ello cambió a partir del fallo "Massa" de la Corte Suprema en 2006, que dio una respuesta institucional a este tipo de reclamos.
- Dado que la demanda se presentó en 2012, seis años después del fallo "Massa", la situación ya no era de excepción y correspondía que la vencida cargue con las costas por haberse negado a reconocer un derecho claramente establecido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar