Logo

KONINKLIJKE PHILIPS NV c/ RUIZ, GUSTAVO EDUARDO s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA

Empresa Koninklijke Philips NV demandó a Gustavo Eduardo Ruiz por cese de oposición al registro de marca. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que rechazó la oposición del demandado.

Oposicion Titularidad Congruencia Marcas Negligencia procesal


¿Quién es el actor?

Koninklijke Philips NV (Philips)

¿A quién se demanda?

Gustavo Eduardo Ruiz

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cese de oposición de Ruiz al registro de marca "aparatos para depilar eléctricos y no eléctricos, aparatos para depilar eléctricos con tecnología de luz pulsada o laser, que sirven también para enlentecer, prevenir o reducir el nuevo crecimiento del pelo" solicitado por Philips.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró infundada la oposición de Ruiz por no haber acreditado la titularidad de las marcas en que la basaba. Se resaltó que Ruiz tuvo una actitud procesal negligente al no oponerse a la prueba informativa solicitada al INPI, que arrojó resultado negativo sobre la existencia de marcas a su nombre. Además, se descartó que se haya vulnerado el principio de congruencia, ya que la prueba sobre la que se sustentó la decisión fue oportunamente ofrecida por la actora sin objeción de la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar