ALIMENTOS: E., A. C. C/ T., C. M
La actora promovió demanda de alimentos a favor de su hijo menor contra el progenitor, solicitando una cuota equivalente al 30% de las remuneraciones del demandado, empleado del Escuadrón 51 de Gendarmería. El Juzgado homologó íntegramente el acuerdo arribado en audiencia que fija la cuota alimentaria del 30% y ordena su depósito mensual en la cuenta judicial, imponiendo costas por el orden causado y medidas de notificación al empleador y al Colegio de Abogados.
¿Quién es el actor?
Sra. A. C. E., representada por la Dra. Daniela Carolina Vaca.
¿A quién se demanda?
Sr. C. M. T., con personería asumida de urgencia por la Dra. Blanca Delina Balderrama.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Alimentos para el menor M. S. E. T.; se solicitó, además, alimentos provisorios no inferiores al 30% de las remuneraciones que percibe el demandado como empleado del Escuadrón 51 de Gendarmería.
¿Qué se resolvió?
Homologación en todas sus partes del acuerdo arribado en audiencia que fija cuota alimentaria definitiva del TREINTA POR CIENTO (30%) de lo que perciba el demandado como empleado dependiente del Escuadrón 51 de Gendarmería, con depósitos mensuales en la Sección Judiciales del Banco Macro S.A., costas por el orden causado, oficio al empleador una vez firme la resolución y notificación al Colegio de Abogados y CAPSAP por falta de pago de estampilla profesional y previsional por la Dra. Balderrama.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, analizadas las constancias de autos y la prueba arrimada por quien peticiona, tratándose efectivamente de un acuerdo alcanzado en el marco de una audiencia realizada por ante este Juzgado Civil, Comercial y de Familia, con el encuadre regulatorio de los principios generales en los procesos de familia; de tutela judicial efectiva, inmediación, buena fe. Lealtad procesal, a que se refiere el Arts. 706 del CCCN."
"Teniendo en cuenta el interés superior del menor se impone el dictado de la sentencia homologatoria del acuerdo, a pesar de la falta de pago de las obligaciones emergentes de la ley, de estampilla profesional y previsional por parte de la Dra. BALDERRAMA, BLANCA DELINA. A mérito de ello, póngase en conocimiento del Colegio de Abogados y CAPSAP, librándose los oficios respectivos."
Parte resolutiva literal (extracto principal del acuerdo homologado): "CLAUSULA PRIMERA: fijar como cuota alimentaria definitiva en favor del menor M. S. E. T., D.N.I. Nº …, a cargo del demandado, el Sr. C. M. T., D.N.I. Nº…., el TREINTA POR CIENTO (30%) de lo que por todo concepto perciba como empleado dependiente del ESCUADRÓN 51 DE GENDARMERÍA, previas deducciones de ley, más las asignaciones familiares. Sumas que deberán ser depositadas en forma mensual y consecutiva, a partir de la recepción de la notificación del presente proveído, en la Sección Judiciales del Banco Macro S.A., Sucursal Libertador General San Martín, a la orden de este Juzgado de Primera Instancia Civil, Comercial y de Familia y como pertenecientes a estos obrados, para ser cobrados por la Sra. A. C. E., D.N.I. Nº…, con la sola presentación de su Documento Nacional de Identidad (Acordada Nº88 STJ). Asimismo, las sumas debidas por alimentos ante su incumplimiento devengaran un interés mensual equivalente a la Tasa Activa Cartera General que aplica en Banco de la Nación Argentina para las operaciones vencidas, art.552 del C.C.C.N.; Sin perjuicio otras medidas tendientes asegurar la eficacia de la sentencia. Art. 553 del C.C.C.N."
"CLAUSULA SEGUNDA: las costas serán por el orden causado. Se informa a la Dra. Balderrama que deberá ratificar las gestiones efectuadas en representación del Sr. T. C., en el término de cinco días."
Disposición sobre oficios y prueba bancaria: "Para determinar judicialmente los honorarios profesionales es menester contar con un informe de la entidad bancaria a través de la cual se perciben los alimentos a los fines de aplicación en cuanto por derecho hubiere lugar según art.42 de la ley 6112., por ello deberá librarse oficio al Banco Macro S.A. para que informe a este Juzgado el movimiento anual de la cuenta perteneciente a estos obrados."
¿Cómo votaron los jueces?
no consta disidencia en el texto aportado; lo resuelto es el bloque dispositivo final suscripto por la Sra. Juez de Primera Instancia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.