JurisprudenciaARG
MONTAÑA PEDRO EN J: MONTAÑA PEDRO C/ RAFAEL CORRAL P/ COBRO ORDINARIO - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Se impugna el exceso de pronunciamiento consistente en haber resuelto la compensación de daños y perjuicios sin solicitud de las partes. El tribunal consideró que tal agravio podría resultar útil a la fundamentación del recurso de revisión, pero no al de inconstitucionalidad, rechazando la vía de inconstitucionalidad para ese planteo.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona el exceso de pronunciamiento por haberse resuelto la compensación de daños y perjuicios sin que las partes la hubieran solicitado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la admisibilidad del agravio en la vía de inconstitucionalidad; se admite que dicho agravio "podría resultar útil a la fundamentación del recurso de revisión" pero no para un planteo de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio fundado en haberse resuelto la compensación de los daños y perjuicios sin solicitud de las partes al respecto, podría resultar útil a la fundamentación del recurso de revisión, pero no al de inconstitucionalidad."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.