JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INDOVINO DE PALERMO SARA EN J: INDOVINO DE PALERMO SARA C/ CAYETANO PALERMO Y OTRO P/ SIMULACION - NULIDAD - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

El recurrente impugnó la denegatoria del beneficio de litigar sin gastos y la improcedencia formal de un recurso extraordinario. El tribunal rechazó ambos planteos: declaró que no cabe recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que deniega el beneficio por no causar estado y que no procede recurso de reposición contra un auto de la Corte que declara formalmente improcedente un recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
19388
Recurso extraordinario Beneficio de litigar sin gastos Inconstitucionalidad Inadmisibilidad Reposicion Tramite procesal Improcedencia formal Interlocutoria Causa de estado Art. 151 cpcc

¿Quién es el actor?

El peticionante que impugna la resolución que negó el beneficio de litigar sin gastos y que pretende revocar el auto de la Corte que declaró improcedente un recurso extraordinario.

¿A quién se demanda?

El tribunal que dictó la resolución denegatoria del beneficio y la Corte que, en auto, declaró formalmente improcedente el recurso extraordinario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se admita y tramite un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó el beneficio de litigar sin gastos; y la reposición (procesal) contra la resolución/auto de la Corte que declaró la improcedencia formal del recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron ambos planteos por improcedentes. No cabe recurso de inconstitucionalidad contra la denegatoria del beneficio de litigar sin gastos por no ser una resolución que cause estado dentro del artículo 151 del Código Procesal Civil; y contra la sentencia de la Corte (auto) que declara formalmente improcedente un recurso extraordinario no cabe recurso de reposición.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Contra la resolución que deniega el beneficio para litigar sin gastos, no cabe recurso de inconstitucionalidad por no ser de los previstos en el art. 151 del Código Procesal Civil, ya que no causa estado."

"Contra la sentencia de la Corte -auto- que declare improcedente formalmente un recurso extraordinario, no cabe el recurso de reposición."

(Votos en disidencia: no se consignan en el texto aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.