JurisprudenciaARG
AGUIRRE DE TORRES NIDYA Y NIDYA ELSA TORRES DE ERICE EN J: SABA FELIX C/ NYDIA AGUIRRE DE TORRES Y OTRO P/ COBRO DE PESOS - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se impugna la condena en costas imputada a la parte demandada por un resto inexistente del juicio. El tribunal sostuvo que la sentencia que condena al pago de las costas por ese supuesto resto es arbitraria y, por ello, procede el recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la condena en costas impuesta a la parte demandada por un supuesto "resto" del juicio que no existía.
¿Qué se resolvió?
Se admitió el recurso de inconstitucionalidad contra la condena en costas por ese concepto, por ser arbitraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No existiendo resto alguno del juicio, la sentencia que condena a la parte demandada al pago de las costas, por ese supuesto resto, es arbitraria en ese aspecto, y contra la misma es procedente el recurso de inconstitucionalidad."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.