JurisprudenciaARG
FISCAL Y ACTOR CIVIL C/ RODRIGUEZ SAMUEL SILVANO P/ LESIONES CULPOSAS - INCONSTITUCIONALIDAD
Profesionales del actor civil intentaron adherir al recurso de casación e inconstitucionalidad deducido por la defensa del imputado para impugnar la regulación de sus honorarios. El tribunal rechazó la adhesión por inadmisible, al sostener que el remedio procesal adecuado para cuestionar la regulación de honorarios de primera instancia es el recurso de apelación ordinaria.
¿Quién es el actor?
Los profesionales del actor civil (abogados/procuradores que representan al actor civil).
¿A quién se demanda?
Se intenta adherir al recurso deducido por la defensa del imputado (recurrente originario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Adhesión al recurso de casación e inconstitucionalidad deducido por la defensa del imputado, con agravios dirigidos a impugnar el monto de la regulación de sus honorarios practicada en primera instancia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la posibilidad de que los profesionales del actor civil adhieran al recurso de casación e inconstitucionalidad de la defensa del imputado cuando sus agravios se limitan a cuestionar la regulación de sus honorarios de primera instancia; corresponde al remedio procesal propio, en su oportunidad, el recurso de apelación ordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al recurso de casación e inconstitucionalidad deducido por la defensa del imputado, no pueden adherir los profesionales del actor civil si sus agravios se concretan a impugnar el monto de la regulación de sus honorarios de primera instancia; pues el remedio legal que pueden intentar en su oportunidad es el recurso de apelación ordinaria."
"Al recurso de casación e inconstitucionalidad deducido por la defensa del imputado, no pueden adherir los profesionales del actor civil si sus agravio se concretan a impugnar el monto de la regulación de sus honorarios de primera instancia; pues el remedio legal que pudieran intentar en su oportunidad es el recurso de apelación ordinaria."
(Texto original del fallo reproducido como fundamento)
¿Cómo votaron los jueces?
No surgen votos de disidencia en el texto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.