JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ BRIZUELA ROSARIO P/ HOMICIDIO CALIFICADO - CASACION

El recurrente cuestionó la validez formal de la sentencia por ausencia de audiencia de lectura de los fundamentos y por constar solo copia en carbónico firmada por un solo miembro del tribunal. El Tribunal declaró procedente el recurso de casación y la nulidad de la sentencia por inobservancia de los arts. 429, 433 inc. 5º y 428 del Código Procesal Penal, conforme al art. 500 inc. 2º.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
24513
Casacion Nulidad de sentencia Codigo procesal penal Derecho procesal penal Lectura de fundamentos Art. 429 Firma de sentencias Art. 433 inc.5 Art. 428 Art. 500 inc.2

¿Quién es el actor?

El recurrente (parte que interpuso recurso de casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el tribunal de grado (parte recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la sentencia por falta de cumplimiento de las formalidades previstas para la lectura y firma de los fundamentos; existencia únicamente de copia en carbónico de los fundamentos con la firma de un solo miembro del Tribunal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación en los términos del art. 500 inc. 2º y se declaró la nulidad de la sentencia recurrida por no haberse cumplido los arts. 429, 433 inc. 5º y 428 del Código Procesal Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si no se realizó la audiencia para la lectura de los fundamentos y solamente aparece agregada al expediente copia en carbónico de lo que debieron ser los fundamentos de la sentencia, la cual lleva solamente la firma de uno de los miembros del Tribunal pónese de manifiesto que no se ha dado cumplimiento a los art. 429, 433, inc. 5º y 428 del Código Procesal Penal. Dicha inobservancia de normas procesales tornan procedente el recurso de casación a los términos del art. 500 inc. 2º y la declaración de nulidad de la sentencia recurrida."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)

Normas que cita

  • Ley Código Procesal Penal (Mendoza)arts. 429, 433 inciso 5º, 428, 500 inciso 2º

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.