JurisprudenciaARG
POLITO ROQUE C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El solicitante peticionó una medida de no innovar frente a una resolución administrativa que disponía una designación en el cargo que ocupa. El Tribunal rechazó la medida por no acreditarse que la ejecución del acto administrativo genere un perjuicio irreparable para el actor.
¿Quién es el actor?
El solicitante que ocupa actualmente el cargo afectado por la resolución administrativa.
¿A quién se demanda?
El Estado o la autoridad que dictó la resolución administrativa (resolución del Estado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida de no innovar (cautelar) para impedir la ejecución de la resolución estatal que dispone una designación en el cargo del solicitante.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la medida de no innovar por no quedar acreditada la existencia de perjuicio irreparable derivado de la ejecución del acto administrativo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Aún tratándose de resoluciones emanadas del Estado, es procedente la medida de no innovar, pero es requisito fundamental, entre otros, que la ejecución del acto traiga aparejado un perjuicio irreparable a los intereses del solicitante. En el caso no se advierte la posibilidad de ese perjuicio con la eventual designación de otro medio en el cargo que actualmente desempeña de solicitante."
(Citas textuales relevantes incluidas arriba.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.