JurisprudenciaARG
ASTRUDILLO LUIS C/ MUNICIPALIDAD DE GUAYMALLEN P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó si la feria judicial dispuesta por el Decreto 466/1955 suspendía los plazos procesales. El tribunal resolvió que dicho decreto no tuvo por efecto suspender los plazos legales y recordó las acordadas de la Suprema Corte que designaron jueces y personal para actuar durante la feria.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
que la feria judicial establecida por el Decreto 466 del 20 de octubre de 1955 hubiera suspendido los plazos procesales.
¿Qué se resolvió?
se rechazó la idea de que la feria judicial suspendiera los plazos; se afirmó que el Decreto 466/1955 "no tuvo por efecto suspender los plazos legales" y se señaló la existencia de acordadas que organizaron la actuación judicial durante la feria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La feria judicial dispuesta por el decreto 466 del 20 de octubre de 1955, no tuvo por efecto suspender los plazos legales. Tan es así que por acordada de la Suprema Corte Nº 6077, prorrogada por las Nº 6064, 6078, 6080 y 6081, se designaron los jueces y el personal que debian actuar durante esa feria los asuntos en los distintos tribunales."
(No se consignan votos ni otros considerandos en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 466
- Acordada 6077 (Mendoza (suprema Corte))
- Acordada 6064 (Mendoza (suprema Corte))
- Acordada 6078 (Mendoza (suprema Corte))
- Acordada 6080 (Mendoza (suprema Corte))
- Acordada 6081 (Mendoza (suprema Corte))
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.