JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PAOLINI GINO EN J: DIRECCION DE RENTAS C/ PAOLINI GINO P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

El ejecutado promovió un recurso de inconstitucionalidad contra resoluciones dictadas en juicios de apremio cuestionando la validez de la ley tributaria y la causa de la obligación. El tribunal declaró improcedente el recurso por falta de definitividad de las resoluciones de apremio, sosteniendo que corresponde ventilar la cuestión en un juicio de repetición por inconstitucionalidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
24101
Inconstitucionalidad Improcedencia Defensa Tramite procesal Cuestion de fondo Definitividad Juicio de repeticion Ejecucion por apremio Ley tributaria Articulo 499 codigo civil

¿Quién es el actor?

El ejecutado (parte que interpone recurso de inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

Autoridad que dictó resoluciones o sentencias en la ejecución por apremio (órgano ejecutante/administración tributaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la ley tributaria y la revisión de lo decidido en la causa fuente de la obligación; impugnación de las resoluciones dictadas en el juicio de apremio.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad por entender que las resoluciones o sentencias recaídas en ejecuciones por apremio carecen de definitividad para habilitar esa vía; corresponde al ejecutado ejercer su derecho en un juicio de repetición por inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las resoluciones o sentencias recaídas en las ejecuciones por apremio, no le impiden al ejecutado defender su derecho en juicio de repetición por inconstitucionalidad, vía esta que le está reconocida al mismo para considerar, discutir y rever lo decidido sobre la causa fuente de la obligación. (Constitucionalidad de la ley Tributaria, aplicación artículo 499 Código Civil). En consecuencia, dichas resoluciones o sentencias carecen de definitividad y contra ellas no es viable el recurso de inconstitucionalidad."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.