JurisprudenciaARG
NASIF FRANCISCO EN J: RONDO EDUARDO C/ FRANCISCO NACIF P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad fundado en la omisión de una instancia conciliatoria previa en procedimiento laboral. El tribunal rechazó el recurso porque la falta de instancia conciliatoria previa no constituye una garantía constitucional y, por ello, no es causal válida de inconstitucionalidad ni de improponibilidad de la demanda.
¿Quién es el actor?
No surge identificación del actor en el texto remitido.
¿A quién se demanda?
No surge identificación del demandado en el texto remitido.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la omisión de una instancia conciliatoria previa y se invoca la improponibilidad de la demanda por esa omisión, mediante un recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la parte que alegaba la falta de la instancia conciliatoria previa como garantía constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La alegada falta de instancia conciliatoria previa cuya consideración habría sido omitida y que hace a la improponibilidad de la demanda, no constituye una garantía constitucional por lo que resulta improcedente el recurso de inconstitucionalidad fundado en tal circunstancia."
(No se consignan votos, montos, ni fechas en el fragmento suministrado. El bloque dispositivo mayoritario debe entenderse conforme al texto: rechazo del planteo de inconstitucionalidad por improcedente.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.