JurisprudenciaARG
RETA FRANCISCO LUIS EN J: BUSSO VICTORIO J. C/ FRANCISCO LUIS RETA P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - CASACION
Se impugnaron edictos de subasta por falta de determinación del lugar de celebración. La Cámara hizo lugar al planteo: la mención estrados del juzgado y la indicación de un domicilio erróneo resultan insuficientes y deben precisarse los datos geográficos (calle y número) para subastas en radio urbano.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de edictos de subasta por ausencia de determinación precisa del lugar de realización del acto.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo, declarando que los edictos son deficientes porque no determinan legalmente el lugar de la subasta; la indicación "estrados del juzgado" y la referencia a un domicilio que no corresponde no alcanzan.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es requisito esencial de los edictos de subasta la determinación del lugar en que se va a realizar. Su enunciación debe ser precisa y no puede resultar legalmente determinado sino por la referencia de los datos geográficos exactos, tratándose de radio urbano, por la calle y número del edificio. La mención 'estrados del juzgado' no es suficiente menos cuando a continuación se indica como lugar de ubicación del Tribunal un domicilio que no corresponde."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.