JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

COLOMBI PEDRO EN J: NIEDDU FRANCISCO P. C/ PEDRO COLOMBI P/ ORDINARIO - CASACION

El trabajador promovió recurso de casación cuestionando la naturaleza del vínculo laboral y la incompetencia del Tribunal del Trabajo. El tribunal rechazó la casación por tratarse de cuestiones fácticas no censurables en casación y recordó que la incompetencia debe plantearse en la oportunidad procesal prevista por el art. 6º de la ley 2144.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25643
Casacion Inadmisibilidad Contrato de obra Oportunidad procesal Contrato de trabajo Proceso laboral Incompetencia Naturaleza del contrato Ley 2144 Hecho probatorio

¿Quién es el actor?

El recurrente (trabajador) que interpone recurso de casación.

¿A quién se demanda?

La parte empleadora/contraparte en la causa laboral (no individualizada en el texto aportado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la calificación de la relación como contrato de trabajo y se cuestiona la competencia del Tribunal del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por inaplicabilidad de la vía a los aspectos fácticos y por tratarse de planteos de incompetencia cuya oportunidad procesal está prevista en la ley provincial; no se admite la revisión en casación de la calificación fáctica del vínculo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La conclusión del Tribunal de sentencia acerca de la naturaleza del contrato que vinculó a las partes, de trabajo y no de obra, a la que arriba luego de un prolijo examen de las pruebas rendidas, constituyen aspecto fáctico del proceso, no susceptible de censura por la vía de la casación."

"La incompetencia del Tribunal del Trabajo debe ser planteada en oportunidad procesal, la cual está señalada por el art. 6º de la ley 2144."

(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)

Normas que cita

  • Ley 2144 (Mendoza)art. 6º

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.