JurisprudenciaARG
RAMIREZ VDA. DE SUSSO EN J: VACCAREZZA LUIS C/ CATALINA RAMIREZ DE SUSSO P/ DESALOJO - CASACION
Se trató de la calificación de la existencia y del plazo de un comodato o préstamo de uso. La Suprema Corte rechazó el recurso de casación por entender que la determinación de existencia y plazo del comodato es una cuestión fáctica sometida a la soberanía de los jueces de la instancia ordinaria e incensurable en casación.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación de la existencia de un comodato (préstamo de uso) y del plazo del mismo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación porque la cuestión versaba sobre apreciaciones fácticas propias de la instancia de mérito que resultan incensurables en la vía de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Determinar si en el caso ha existido un comodato o préstamo de uso, y el plazo del mismo, constituye una base fáctica en la que los jueces de la instancia ordinaria son soberanos, por lo que la conclusión resulta incensurable mediante el recurso de casación."
"Por ello, corresponde desestimar el recurso deducido, en tanto lo controvertido en este pleito se circunscribe a valoración probatoria y apreciación de hechos que escapan al control revisorio propio del recurso de casación."
(No constan votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.