JurisprudenciaARG
FISCAL C/ CARRIZO ISIDRO DEL VALLE Y MAZA JUAN ANTONIO P/ HOMICIDIO - ENCUBRIMIENTO - CASACION
El recurrente planteó nulidad de la sentencia por motivación insuficiente. El Tribunal rechazó el planteo y sostuvo que la mera insuficiencia o imperfección de la motivación no configura causal de nulidad conforme al inciso 3º del art. 433 del Código Procesal Penal de Mendoza.
¿Quién es el actor?
El recurrente que promovió un planteo de nulidad por motivación insuficiente de la sentencia.
¿A quién se demanda?
El tribunal sentenciante / actuación judicial objetada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia por motivación insuficiente o imperfecta.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo de nulidad por motivación insuficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La simple insuficiencia o imperfección en la motivación de la sentencia no es causal de nulidad, conforme la doctrina que informa el inc. 3º del art. 433 del Código Procesal Penal de Mendoza, pues para que ella sea legalmente válida no se requiere como condición que excluya de manera absoluta toda otra posibilidad de producción contraria al hecho que sostiene."
(No se registran votos en disidencia en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.