JurisprudenciaARG
CACCAVARI JUAN ANTONIO EN J: BENDINGER DE WEYLAND ADELA C/ JUAN A. CACCAVARI P/ EJECUCION HIPOTECARIA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se planteó recusación con causa contra el juez en el marco de un proceso, solicitando apartamiento por causa. El tribunal sostuvo que la resolución que no hace lugar a la recusación no es definitiva para interponer recursos extraordinarios por falta de pronunciamiento sobre el fondo, y declaró improcedente el recurso extraordinario por falta de definitividad.
¿Quién es el actor?
El recusante (parte que formuló la recusación).
¿A quién se demanda?
El juez recusado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apartamiento del juez por recusación con causa.
¿Qué se resolvió?
Se consideró que la resolución que no hace lugar a la recusación con causa no tiene carácter definitivo a los efectos de interponer recursos extraordinarios, por no existir aún pronunciamiento sobre el fondo del litigio; por ello, el recurso extraordinario resulta improcedente/infundado por falta de definitividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución que no hace lugar al pedido de recusación con causa, formulada contra el juez, no es definitiva a los efectos de interponer recursos extraordinarios por no existir todavía pronunciamiento sobre el fondo de la litis."
(No surgen en el texto otros párrafos ni votos discrepantes. El tribunal fundó la improcedencia en la ausencia de decisión definitiva sobre el fondo que habilite la vía extraordinaria.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.