JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RIDERTSMA VDA. DE VERA ELISA C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor reclamó el pago de haberes jubilatorios y su retroactividad por reconocimiento del derecho jubilatorio. El tribunal mayoritario resolvió que el derecho a percibir los haberes jubilatorios es imprescriptible y debe remontar hasta el momento en que se reconoce el derecho, conforme al art. 110 de la ley provincial 1828 (Dr. Boulín Zapata en disidencia).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
28381
Retroactividad Imprescriptibilidad Haberes jubilatorios Beneficios previsionales Derecho a la jubilacion Reclamo previsional Disidencia Prescriptibilidad Art. 110 ley 1828 Retroactividad de pagos.

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de haberes jubilatorios y sus retroactividades; discusión sobre la prescriptibilidad del derecho a percibir tales haberes.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se sostuvo que el derecho a percibir los haberes jubilatorios es imprescriptible y debe retrotraerse al momento del reconocimiento del derecho a la jubilación; hubo una disidencia del Dr. Boulín Zapata que sostuvo la prescriptibilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"BENEFICIOS PREVISIONALES - HABERES JUBILATORIOS - PRESCRIPTIBILIDAD

El derecho a percibir una jubilación nace a instancia del interesado, aunque el empleado tenga los servicios requeridos. El derecho a ercibir los haberes jubilatorios es prescriptible (Disidencia del Dr. Boulín Zapata).

BENEFICIOS PREVISIONALES - HABERES JUBILATORIOS - DERECHO A PERCIBIRLOS - IMPRESCRIPTIBILIDAD

El derecho a percibir los haberes jubilatorios es imprescriptible y debe remontar hacia atrás, el momento mismo en que se reconoce el derecho a la jubilación de que se trate. Tal es la doctrina que surge del art. 110 de la ley provincial 1828."

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría que sostiene imprescriptibilidad (fundamento en art. 110 ley provincial 1828). Voto en disidencia del Dr. Boulín Zapata que entiende procedente la prescriptibilidad del derecho.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.