JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ TORRILLA RAUL H. P/ ROBO Y TENTATIVA DE ROBO EN CONCURSO REAL - CASACION

Cuestión sobre reincidencia y unificación de penas: el tribunal distingue dos supuestos para la unificación. Se afirma que para el reincidente se exige que esté cumpliendo pena, por lo que no procede la unificación si la primera condena está agotada, cumplida o prescrita; en cambio, para el simple reinterante no opera esa exigencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
30483
Prescripcion Agravamiento Reincidencia Cumplimiento de condena Unificacion de penas Pena agotada Interpretacion penal Pena en cumplimiento Reinterante Dr. carlos garcia

¿Quién es el actor?

Desconocido en el fragmento.

¿A quién se demanda?

Desconocido en el fragmento.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interpretación de la regla de unificación de penas frente a la reincidencia y la figura del reinterante.

¿Qué se resolvió?

El tribunal (voto del Dr. Carlos García) distingue dos supuestos para la unificación de sanciones: (i) el caso del reincidente exige que aquel "esté cumpliendo pena" para poder unificar; por tanto, no procede la unificación si la primera condena está agotada, cumplida o prescripta; (ii) el caso del simple reinterante no exige la condición de pena en cumplimiento, de modo que la exigencia no opera para este supuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El primer supuesto referido al caso del reincidente, requiere para la unificación de sanciones, que el condenado 'esté cumpliendo pena'. Por tanto, no procede la unificación si la primer condena está agotada, cumplida o prescripta. El segundo supuesto se refiere en cambio, al caso del simple reinterante y por tanto, a su respecto no funciona la exigencia de pena en cumplimiento." (voto del Dr. Carlos García).

No hay otros párrafos o votos completos en el texto aportado; no surge disidencia señalada en el fragmento.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.