JurisprudenciaARG
PULGARIN DE MALDONADO ELISA EN J: PULGARIN DE MALDONADO ELISA C/ PABLO IRUSTA P/ COBRO DE ALQUILERES - CASACION
El recurrente impugnó la interpretación de un contrato alegando error en la voluntad de las partes. La Sala rechazó la vía de casación porque la apreciación de la intención contractual constituye cuestión de hecho ajena al control casacional.
¿Quién es el actor?
Recurrente en casación (parte que impugna la interpretación contractual).
¿A quién se demanda?
Contrapartida en el contrato / parte recurrida en casación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión judicial de la interpretación del contrato y de la intención de los contratantes.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de casación para revisar la interpretación de la voluntad de los contratantes, por ser cuestión de hecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La interpretación de un contrato, si no se refiere a su naturaleza jurídica, ni a las consecuencias que de ella derivan, no puede motivar su revisión por vía de casación. El error que pudiera existir en la interpretación de la intención de los contratantes es una cuestión de hecho que escapa el recurso de casación."
(Texto íntegro y literal del párrafo decisorio ofrecido por la sentencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.