JurisprudenciaARG
FISCAL C/ VALDEZ LEIVA ORLANDO; VALDEZ HECTOR; VALDEZ JORGE CARLOS; LAGOS RAMON A.; ALANIZ ROSA ALICIA P/ LESIONES GRAVES AGRAVADAS - PRIVACION DE LA LIBERTAD - REVISION
Recurso de revisión procesal invocado por la aplicación de una ley más benigna posterior a la condena respecto de la ejecución penal. El tribunal rechazó el planteo: la ley más benigna posterior no constituye motivo apto para rever la sentencia de condena, sino un trámite de la etapa ejecutiva vinculado a un hecho nuevo.
¿Quién es el actor?
Parte que interpuso el recurso de revisión (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
Tribunal/parte contraria en materia penal (no individualizada en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se reexamine la sentencia de condena con fundamento en la entrada en vigencia de una ley más benigna posterior a la condena.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la posibilidad de que la aplicación de una ley más benigna posterior a la condena constituya motivo para impugnar y rever la sentencia; se sostuvo que dicha cuestión corresponde tramitarse en la etapa ejecutiva como consecuencia del hecho nuevo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aplicación de la ley más benigna después de la condena, no puede ser motivo de impugnación que permita reveer la sentencia, y sólo constituye un trámite del momento ejecutivo, surgido por el hecho nuevo de la ley puesta en vigencia mientras la pena impuesta se ejecuta para eliminar o adecuar a ella la efectivización de la condena."
(No se aportan otros párrafos ni votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.