FISCAL C/ DIAZ WASHINGTON BERNARDO P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización laboral por despido; actualización monetaria, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se precisan criterios para la reparación integral en indemnizaciones laborales: la indemnización tarifada puede faltar a la correlación con la reparación integral; la actualización por depreciación monetaria y el pago de intereses son rubros distintos y no excluyentes; intereses en indemnizaciones por delitos/cuasi delitos se liquidan desde la fecha del perjuicio; si la actualización incorpora la privación del uso del capital no procede sumar interés compensatorio; y las costas se imponen al vencido (art. 4 inc. b) ley 3.641 modif. Dec. ley 1304/75).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"La falta de correlación entre la indemnización tarifada y el criterio de reparación integral hace que en algunos casos el daño que se ocasiona al empleador a raíz del despido sea muy superior al previsto en la ley y en otros casos, inferior y aún inexistente, como podría darse ante la obtención inmediata de un nuevo empleo en superiores condiciones."

"El reajuste de la indemnización en razón de la depreciación monetaria y el pago de intereses, son dos rubros que no se excluyen pues responden a distintos objetivos: la actualización monetaria rescata el valor perdido por el capital mismo, mientras que los intereses están llamados a compensar al acreedor por la privación del uso de dicho capital por todo el tiempo de la mora."

"Los intereses correspondientes a indemnizaciones derivadas de delitos y cuasi delitos se liquidarán desde la fecha en que se produce cada perjuicio objeto de la reparación."

"Si el valor o monto de los daños se han actualizado a la fecha de la sentencia, a tenor de todas las circunstancias y factores computables, como sería por ejemplo la productividad, pérdida o ganancia frustrada en el interín que va desde el hecho dañoso a la sentencia definitiva, es evidente que la privación del uso y goce del capital habría sido incluído en la estimación del daño y por ende no sería procedente sumar además, un interés compensatorio de un perjuicio ya considerado y comprendido en el monto de la reparación, pues de lo contrario existiría una superposición de indemnizaciones motivadas por la misma causa."

"Por ser esta norma -art. 4 inc. b) ley 3.641 modif. Dec. ley 1304/75- posterior a los artículos 36 del C.P.C. y 582 del C.P.P. tiene prioridad sobre los mismos, sin perjuicio de que el artículo 36 del C.P.C. sienta similar principio: la derrota como base de la condena en costas del que tampoco se aparta el artículo 582 del C.P.C., ya que el principio general es que las costas son a cargo del vencido."

"Por ley sustantiva debe entenderse las normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos y obligaciones y no es necesario que la norma esté consagrada en un artículo especial de una ley, sino que es suficiente que sea inferible del sistema hasta remontarse a los principios generales, pero siempre que se deduzca de concretos preceptos de la ley."

¿Cómo votaron los jueces?

(no surgen votos discrepantes en el texto provisto)